Blogia
Caribe Blog

El fin del petroleo barato

petroleo



Lei este articulo hace unas semanas en la revista National Geographic en su edicion de Junio 2004 y me parecio interesante, asi que quise compartir con ustedes algunas anotaciones.

El articulo analiza la situacion en la que se encuentra el mercado petrolero actual, principalmente los problemas en el medio Oriente, el incremento en el consumo de China y otros paises en vias de desarrollo asi como el estatus de las reservas de crudo, bitumen y arenas de alquitran (mayormente Canada). Plantea la existencia de un pico en la produccion petrolera y la demanda en el cual se abrira una brecha que incrementaria los precios aun mas arriba de los niveles que vemos hoy en dia.

Plantea por ejemplo lo barato que aun cuesta el combustible en los EUA comparado con Europa o Japon donde los impuestos aplicados son mayores obligando a reducir el consumo y buscar fuentes alternativas de energia. Mientras la demanda sube en todo el mundo, los EUA siguen siendo el rey de los consumidores, gastando un cuarto del petroleo mundial (cerca de 11.36 litros por persona por dia) a pesar de solo tener el 5% de la poblacion mundial.

Plantean que el flujo de crudo alcanzara un pico para luego decaer, puede ser dentro de 5 o 30 años, nadie sabe de seguro, geologos y economistas estan enfrascados en un debate sobre cuando alcanzaremos este pico. El pico marcara un cambio de una creciente oferta de petroleo barato a una decreciente oferta de petroleo costoso.

El mundo puede hoy en dia proveer cerca de 80 millones de barriles diarios. En los EUA dos tercios van a la produccion de gasolina para vehiculos motorizados. Pero las telas sinteticas y los plasticos en casi todo lo que tocamos tambien fueron una vez petroleo.

China tambien esta incrementando enormemente su consumo. A medida que se hace mas industrial y "desarrollada" ya no son bicicletas sino vehiculos motorizados los que inunden las calles. El año pasado el parque automotor aumento en un 70% (hasta mas de 2 millones de carros) y es solo el comienzo... China puede haber ya pasado a Japon como el segundo consumidor mundial de petroleo.

Expone tambien el articulo que los costos del combustible no son solo el refinarlo, extraerlo, comercializarlo e impuestos, sino que tambien incluye casi otro 90% adicional que esta conformado por combustible desperdiciado en trafico, accidentes, costos por contaminacion, calentamiento global y otros.

Algo curioso, hasta el comer significa petroleo... En los EUA (parte de la carne y leche que importamos) un Kilo de carne de res necesita 6.31 litros de petroleo para ser producida. Desde fertilizantes para los cultivos que alimentan al toro hasta el diesel que mueve el tractor y otras maquinarias.

El Departamento de Energia de los EUA estima que en 20 años el golfo persico suplira entre la mitad y tres cuartos del petroleo en el mercado. En otras palabras, en 50 años el medio Oriente habra ganado el poder que tuvo en los 70s.

He ahi el interes por "estabilizar" el medio oriente con gobiernos "democraticos", que a los ojos de Washington dejaran el petroleo en manos mas "seguras" como los sauditas hoy en dia por ejemplo, que a pesar de no ser una democracia bien satisfacen las necesidades de occidente. No me quedo de otra que poner una propaganda de Kerry en mi carro, una de las propuestas que me gustan de el es el cambiar el parque automotor de los EUA a carros hibridos en un 20% (no se que tan cerca este de lograrlo) lo cual incentivara con facilidades para compra de estos vehiculos. El hecho es que me parece tiene mas conciencia ambientalista, eso sin contar el hecho de en apariencia querer manejar conflictos desde la parte diplomatica y no visceral, aunque no me convence del todo es una de esas ocasiones en las cuales no te queda de otra, y si mi propaganda mueve par de votos que decidan los 3 votos electorales de mi estado pues sera mas que suficiente.

Los pesimistas creen que el pico en la produccion sera en el año 2010. Los optimistas creen que hay el doble de reservas de lo inicialmente estimado en el medio oriente (aunque Arabia Saudita por ejemplo no ha encontrado un nuevo yacimiento significativo desde hace decadas). El hecho es que en cualquiera de los dos casos no se habla sino de unos pocos años.

No es culpar solo a los EUA por su nivel de consumo, creo que nosotros siendo ellos gastariamos y desperdiciariamos aun mas energia... La cuestion esta en que cada uno de nosotros consumamos lo estrictamente necesario para preservar los recursos del planeta y regar la voz y crear conciencia.

Mientras un futuro grandioso parece venirle a Venezuela, de hecho con el presupuesto calculado a precios irrisorios cuando la cesta OPEP alcanza los $43.00 me hace pensar que queda de parte del gobierno hacer buen uso de estos recursos, y de la oposicion vigilar de cerca estos gastos para evitar la mala administracion hecha en los años 70. Lo que en cualquier caso parece absurdo es plantearse nuevamente algo tan descabellado como un paro o saboteo petrolero o saboteo de cualquier tipo. El tiempo de campaña termino, se esperan acciones, la infraestructura por ejemplo creo que genera empleos y beneficios a todos los niveles, desde el obrero hasta el ingeniero, contador, administrador hasta el dueño de las contratistas. El plan ferroviario nacional por ejemplo (que creo haber visto algunas obras en Aragua) sera una obra muy util. Mas dinero hacia obras de ese tipo y cero sectarismo en emplear a todos y cada uno de los venezolanos.

Y me fui, esto quedo muy largo.

Si les interesa mas el tema petrolero-ambiental, hay un articulo en ingles titulado the oil we eat y que bueno la verdad esta interesante pero termina por dejarles sin ganas de comer nada, porque todo por mucho que busquemos necesita petroleo para ser producido. Tambien plantea el origen del capitalismo en las sociedades agricolas.

Au revoir mes camarades.

8 comentarios

Miguel -

En www.climatium.org he encontrado información didáctica sobre el cambio climático. Es una

especie de animación bastante sencilla que representa los efectos negativos de éste y como
ayudar a que no se produzcan.
Os la recomiendo porque me parece muy interesante.

Saludos

Caribe -

Una de las razones x las cuales Kerry no me convence es esa precisamente, pero si creo manejara muchos conflictos mas desde el punto de vista diplomatico q como vaquero tejano. Habia oido de Nader q me parece tiene algunas buenas ideas (otras aun sin asidero en esta cultura) pero de esta ultima gente la verdad no, ya revisare... El hecho es q en una eleccion crucial como esta dejarle el camino abierto a Bush x 4 años mas es absurdo... Bush es Bush y vamos a MI manera de ver esta enfermo de arrogancia y avaricia...
Sobre el tema de salir o no de Irak a estas alturas y en estas condiciones aun no he formado mi opinion... Diria q haya una salida incondicional x q al fin de cuentas es una invasion, pero no tengo total firmeza en esta aseveracion. Lo q si estoy claro es q creo fue un error (x el cual Kerry y Edwards tambien votaron estamos claros).
El invertir el dinero en infraestructura a mi manera de ver seria lo mas logico y adecuado para reactivar la economia, especialmente cuando gran parte de la economia no-petrolera se mueve en base al sector construccion.
Otra cosa, no a favor de Kerry, el cambiar el parque automotor no creo sea x el daño ambiental q se esta causando, diria es mas q todo reducir la dependencia de proveedores externos. El hecho es q tambien trae un beneficio global, el de reducir la contaminacion, x eso me parece excelente idea.

Larry -

El petróleo no está más caro que nunca. Eso es sólo en términos nominales. La gente olvida que en los EE.UU. también hay inflación de precios y que el $ se ha devaluado continuamente durante este siglo.

En términos reales el pico del precio fue a finales de los años 70, un precio que equivaldría ahora a unos 75$ por barril.

Repsecto a Kerry, él votó por enviar tropas a Irak y Afganistan y ha dicho varias veces que piensa enviar más tropas si es elegido.

Así que no esperen cambios substanciales en la política exterior gringa si gana Kerry, ni hacia el medio oriente, ni hacia venezuela.

La única opción de cambio serían los Libertarios con su candidato Michael Badnarik

Guillermo -

Acerca de sembrar el petroleo: saben loq ue estan haciendo los mexicanos, aprovechando que el precio del petroleo esta tan alto, (mas alto que NUNCA en la vida?), invirtiendo en autopistas, carreteras, hospitales, escuelas, infraestructura para la gente.
Y nosotros? Que alguien me lo diga, pero quue en ese mismo escrito, me explique por que se esta hablando de devaluar el bolivar de nuevo, "para poder cubrir el gasto publico, porque con el petroleo no alcanza" AH?
Y Mexico es el 8vo exportador de petroleo, nosotros el 3ro...perdon, el 5to, ERAMOS el 3ro hace 2 años, (culpa del paro golpista-fascista-malagente-antipatriotico, por supuesto, porque aqui no hay gobierno, no?)

Alex -

Es verdad creo que sembrar el petroleo (pero de verdad) debe ser la consigna porque el dia que los gringos u otros desarrollen una energia un poco menos costosa y mejor aun menos contaminantes nosotros al igual que en el medio oriente vamos a tener que comer petroleo.
ojala que a alguien se le prenda el bombillo y planfique la economia en ese sentido.
Salut !! panal

egg -

Ojalá podamos "sembrar el petróleo" para que Venezuela esté preparada cuando sean viables las otras formas de energía (más baratas y menos contaminantes)

Caribe -

Esa y la que dice, sembremos el petroleo.
Aca lo enfoco a la parte ambiental, viendo el problema como humano mas q como venezolano. Pero visto desde el punto de vista economico, tarde o temprano conseguiran el cochino de los huevos de oro y eso es lo q precisamente hay q planificar.

Guillermo -

...has oido hablar de la expresion "matar a la gallina de los huevos de oro"?